Пожили в деревне и сразу все поняли: вот почему там никто больше не хочет жить хозяйством
Идея переехать в деревню, обзавестись хозяйством и питаться натуральными продуктами сегодня кажется многим воплощением мечты.
Горожане, уставшие от городской суеты, представляют себе идиллическую картину — собственный дом, куры, козы, парное молоко и полная независимость от магазинов. Но за этой красивой картинкой скрывается реальность, которую по-настоящему понимаешь только на личном опыте.
Одна семья решила проверить этот путь на себе — и довольно скоро убедилась, что мелкое подсобное хозяйство чаще всего становится не источником дохода, а причиной полного выгорания.
Как начинался эксперимент
Всё стартовало с покупки дома в деревне, которая находилась в 25 километрах от города. На ремонт и обустройство Максим с Катей потратили немало времени и денег. Задумки у них были серьёзные: развести кур, гусей, коз, свиней и даже взять тёлку — чтобы полностью закрыть потребности семьи в продуктах, а излишки продавать.
Сначала их переполняла эйфория — чистый воздух, покой, живописные виды вокруг. Местные, поглядывая на энергичных новосёлов, лишь улыбались в ответ. Позже стало понятно, что их сдержанность была вовсе не случайной.
Распорядок дня, который разрушил мечту
Первая эйфория быстро улетучилась, столкнувшись с ежедневной рутиной. Дни начинались не с чашки кофе на веранде, а с петушиных криков в 5-6 утра. Дальше — бесконечная череда дел: покормить живность, подоить коз, прибраться в сарае и курятнике.
Потом — огород: посадки, прополка, полив. В перерывах — заготовка сена, поездки за комбикормом, бесконечный ремонт заборов и построек, которые угораздило сломать животным. Вечером всё по новой — кормление, дойка, уборка навоза.
Выходных и праздников в этом расписании не было. Физическая усталость стала постоянной. На книги, прогулки по лесу или просто отдых на лавочке не оставалось ни сил, ни времени. О прежней романтике не напоминало уже ничего.
Почему подсобное хозяйство оказалось убыточным
Самый болезненный удар нанесла простая арифметика. Романтический образ «всего своего, натурального» разбился о реальные цифры.
На двух поросят уходило более 12 тысяч рублей в месяц только на комбикорм. За 7 месяцев откорма одни расходы на питание переваливали за 80 тысяч. Даже если продать мясо по рыночной цене, убыток всё равно составлял десятки тысяч рублей.
С козами вышло не лучше — литр собственного молока с учётом затрат на сено, зерно и уход обходился в разы дороже магазинного. А 25 соток огорода, которые поначалу казались огромным подспорьем, не могли прокормить даже небольшое поголовье — корма приходилось докупать, и это сводило на нет всю идею натурального хозяйства.
Вывод оказался простым — мелкое подсобное хозяйство сегодня не окупает ни вложенных денег, ни затраченного труда. Оно может быть хобби или способом получать продукты для себя с полным пониманием, что они выходят дороже магазинных. Но как бизнес или источник дохода такой путь абсолютно бесперспективен.
Реальные источники дохода в деревне
Присматриваясь к жизни местных жителей, семья сделала неожиданный вывод. У тех, кто жил в добротных домах и ездил на хороших машинах, как правило, не было большого подворья. Их благосостояние строилось на другом: вахтовый метод на Севере или в крупных городах, работа в бюджетной сфере — школе, больнице, администрации поселения, либо труд на крупных сельхозпредприятиях, где экономика работает за счёт объёмов.
Скот же у них чаще был «для души», а не для дохода: несколько кур, чтобы были свои яйца, кролики или поросёнок к зиме. Это воспринималось скорее как семейная традиция и небольшая подстраховка, а не как главный источник средств к существованию.
Источник: prochepetsk.ru
Читайте также:
Старые простыни и наволочки не выбрасываю - делаю 5 вещей для дома: даже нитки с иголками не нужны
Брызгаю лак для волос на ноги, мебель и молнию: 7 гениальных хитростей, как применить его с умом