В России срубы конопатят 3 раза, а в Канаде просто вбивают гвоздь: нет сквозняка и усадка не нужна. Берите на заметку
Дома из цельного бревна привлекают своей экологичностью и особым микроклиматом. Однако у таких построек есть существенный недостаток — сквозные щели между венцами.
Проблема возникает из-за естественной усадки древесины, которая может длиться несколько лет. В старину с этим боролись многократной конопаткой стен.
Современные решения и их недостатки
По традиционной технологии сруб нужно конопатить трижды: после сборки, через полтора года и через три-четыре года. Этот процесс долгий и трудоёмкий. Попытки заменить натуральные материалы монтажной пеной приводят к печальным результатам. Пена не пропускает влагу, нарушает вентиляцию древесины и со временем разрушается от подвижек бревна, что провоцирует гниение.
Проверенная альтернатива из Канады
В регионах с суровым климатом, например в Канаде, уже давно нашли практичное решение. Там используют метод цементно-песчаного «тёплого шва».
При сборке сруба брёвна перекладывают мхом. Затем щели между венцами армируют гвоздями и плотно заполняют густым раствором из цемента и мелкого песка. Этот состав играет роль прочной и пластичной замазки.
Преимущества такого подхода очевидны:
Работу можно выполнить за несколько дней, и дом сразу готов к проживанию.
Мох эффективно выводит лишнюю влагу из помещения.
Цементный шов, в отличие от герметика, пропускает пар, позволяет древесине «дышать» и не гнить.
При усадке шов деформируется вместе с бревном, сохраняя герметичность.
Источник: Стеклянная сказка
Читайте также:
Теперь никогда не добавляю соду в секундный клей. Узнал 2 хитрых способа, которые лучше и надежнее
Сделал отмостку - погубил дом: 1 критическая ошибка - ее допускают 90% строителей
Отопление из этого материала - худшее. Экономия только на словах - пришлось все переделывать
Утепление деревянного дома снаружи - это ошибка: умные мастера делают только так