Как передает ТАСС с пленарного заседания, Володин пояснил: документ от Госсовета Татарстана поступил не в Госдуму, а в Совет законодателей. В нижней палате парламента его пока не рассматривали и, возможно, рассматривать не будут.

Обсуждает вся страна. [Инициатива] еще даже по статусу не стала законопроектом. О чем речь? — задался вопросом Володин.

Он призвал коллег из регионов более ответственно подходить к своим предложениям, чтобы не создавать лишнего напряжения. По его словам, перед тем как отправлять инициативы, нужно думать о последствиях.

Сам председатель Госдумы считает идею спорной. Он отметил, что сначала ее стоило бы обсудить внутри региона, а потом — с гражданским обществом. И только после этого, если потребуется, выносить на федеральный уровень.

Ранее мы сообщали, что эту инициативу уже прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он сообщил, что в Кремле пока не сформировали позицию по данному вопросу.

Что именно хотят запретить

Законопроект зарегистрировали в нижней палате парламента 13 марта. Авторы предлагают запретить публикацию сведений, которые прямо или косвенно обвиняют кого-либо в нарушении закона, если ещё нет вступившего в силу приговора суда.

Речь идёт о нескольких этапах: когда идёт проверка, когда проводятся контрольные мероприятия, во время предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства до того момента, как решение суда вступит в законную силу.

Особое внимание в документе уделено формулировкам. Депутаты считают, что в публикациях нельзя использовать так называемые «оценочные» или «ссылочные» выражения. К ним относятся слова «возможно», «предположительно», «по мнению», «со слов». Также под запрет могут попасть ссылки на источники информации.

Публиковать подробности о нарушениях предлагается только после того, как суд вынесет окончательное решение и оно вступит в силу. До этого момента все сообщения должны быть только в нейтральных формулировках.

Штрафы для журналистов и редакций

За нарушение правил авторы законопроекта предлагают ввести крупные денежные взыскания. Для граждан штраф может составить от 100 до 300 тысяч рублей. Для должностных лиц — от 300 до 700 тысяч. Юридическим лицам, то есть самим СМИ и издателям, грозит штраф от 1 до 2 миллионов рублей.

Что говорят авторы

В пояснительной записке разработчики ссылаются на Конституцию России. Она гарантирует каждому право на защиту чести и доброго имени, а также презумпцию невиновности.

В информационном пространстве присутствует значительное количество публичных обвинений в адрес граждан, руководителей организаций и компаний в нарушениях действующего законодательства, которые не нашли своего подтверждения в ходе расследования и рассмотрения дел в судах, — говорится в пояснительной записке.

По мнению авторов, эту ситуацию необходимо уравновесить гарантиями защиты достоинства, чести, доброго имени и деловой репутации.

Что говорят критики

Журналистское сообщество уже отреагировало на инициативу. Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьёв назвал законопроект опасным прецедентом.

Если закон примут, любую публикацию, где фигурирует имя подозреваемого или обвиняемого, можно будет трактовать как нарушение. Даже если журналист просто пересказывает факты. Ссылки на источники — это основа расследовательской журналистики. Без этого невозможно работать, — цитирует Соловьёва РИА Новости.

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов (признан иноагентом в РФ) в своём Telegram-канале написал, что законопроект фактически вводит цензуру.

Это попытка запретить журналистам писать правду до того, как её скажут чиновники или судьи. Слова «возможно» и «предположительно» — это маркеры добросовестности, а не способ уйти от ответственности, — заявил он.

Это не первая попытка

Татарстанские депутаты уже не первый раз выступают с инициативами, касающимися работы СМИ. В 2023 году Госсовет республики предлагал ввести ответственность за распространение фейков о работе органов власти. Тогда законопроект тоже дошёл до Госдумы, но был отклонён.

В 2024 году депутаты из Татарстана выступали с идеей запретить публикацию кадров с мест преступлений и происшествий, чтобы не травмировать психику граждан. Та инициатива тоже не нашла поддержки на федеральном уровне.

Мнения экспертов

Юристы расходятся в оценках. Адвокат и медиаюрист Галина Антонова считает, что законопроект противоречит сложившейся практике.

Презумпция невиновности — это принцип уголовного судопроизводства. Он не означает, что СМИ вообще не могут писать о преступлениях и подозреваемых. Журналисты обязаны сообщать о социально значимых событиях. Если закон примут, любое упоминание имени подозреваемого до приговора станет рискованным. Это нарушит право граждан на информацию, — пояснила она.

Другие эксперты указывают на возможные сложности с правоприменением. Например, как определить, что конкретная публикация «формирует впечатление» о виновности? Кто будет это оценивать — суд или чиновники?

Международный опыт

Похожие нормы существуют в некоторых европейских странах. Например, во Франции действует строгий запрет на публикацию информации, которая может повлиять на презумпцию невиновности. За нарушение предусмотрены крупные штрафы. Однако французское законодательство делает исключение для цитирования официальных документов и заявлений следствия.

В Германии тоже есть ограничения, но они касаются в основном подробностей частной жизни фигурантов, а не самой информации о расследовании.

Российские правозащитники отмечают, что в условиях, когда в стране уже действуют законы о фейках и дискредитации, новый законопроект может окончательно лишить журналистов возможности писать на острые темы.

Реакция журналистов на законопроект о запрете «обвинительной информации»

Инициатива депутатов Госсовета Татарстана вызвала бурную реакцию в профессиональном сообществе. Журналисты, главные редакторы и медиаэксперты практически единодушны: законопроект в нынешнем виде создаёт серьёзные риски для свободы слова и может сделать невозможной работу расследовательской журналистики.

«Это фактически вводит цензуру»

Секретарь Союза журналистов России Тимур Шафир в разговоре с «Коммерсантом» отметил, что документ написан слишком широкими формулировками.

Что значит «косвенно формировать впечатление»? Это оценочное понятие. Под него можно подвести почти любую публикацию о преступлении. Если следовать логике авторов, то простое упоминание фамилии подозреваемого в контексте уголовного дела уже может считаться нарушением. Это путь к тому, чтобы вообще не писать о громких историях до приговора, — пояснил Шафир.

Юристы видят риски

Медиаюрист и адвокат Галина Антонова в интервью РБК предупредила, что законопроект создаёт почву для злоупотреблений.

Презумпция невиновности — это принцип уголовного судопроизводства. Он не означает, что СМИ вообще не могут писать о преступлениях и подозреваемых. Журналисты обязаны сообщать о социально значимых событиях. Если закон примут, любое упоминание имени подозреваемого до приговора станет рискованным. Это нарушит право граждан на информацию. Кроме того, непонятно, кто и как будет оценивать, формирует ли публикация «впечатление виновности». Это очень субъективный критерий, — пояснила Антонова.

Руководитель юридического отдела Центра защиты прав СМИ Галина Арапова обратила внимание на другой аспект.

В законопроекте говорится о запрете публикаций до вступления приговора в силу. Но суды первой инстанции часто выносят решения, которые потом отменяют вышестоящие инстанции. Получается, что журналисты не смогут писать о деле даже после обвинительного приговора, если он ещё не вступил в законную силу. А это может тянуться месяцами. В итоге информация устаревает и теряет смысл, — отметила Арапова.

«Это уже было в советское время»

Главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев в разговоре с «Интерфаксом» провёл исторические параллели.

Когда я читаю этот законопроект, у меня возникает ощущение, что мы возвращаемся в советское время. Тогда тоже нельзя было ничего писать до приговора. А если писали, то только так, как скажут в партийных органах. Неужели мы хотим вернуться к этому? — задался вопросом Гусев.

Он также отметил, что в России уже есть механизмы защиты чести и достоинства.

Если человек считает, что СМИ его оклеветало, он может подать в суд. У нас работают иски о защите чести и достоинства, есть статьи о клевете в Уголовном кодексе. Зачем вводить дополнительные ограничения, которые душат журналистику? — добавил Гусев.

Региональные журналисты бьют тревогу

Особенно остро на инициативу отреагировали журналисты из Татарстана. Председатель Союза журналистов Татарстана Римма Ратникова в интервью «Бизнес Online» заявила:

Мы находимся в сложной ситуации. С одной стороны, наши депутаты предлагают законопроект, который, возможно, хотели как лучше. С другой стороны, профессиональное сообщество видит в нём серьёзные риски. Мы обязательно проведём обсуждение с участием юристов и журналистов и сформулируем свою позицию.

Главный редактор казанской интернет-газеты «Реальное время» Дарья Турцева написала в своём Telegram-канале:

Если этот закон примут, мы не сможем писать о коррупции, пока чиновник не сядет в тюрьму. А он может не сесть никогда. Мы не сможем писать о преступлениях бизнесменов, пока суд не вынесет решение. А суд может тянуться годами. Мы не сможем ссылаться на источники. То есть мы вообще не сможем работать. Спасибо, родной парламент.

Что говорят в Госдуме

В нижней палате парламента к инициативе отнеслись настороженно. Глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн в интервью ТАСС отметил, что законопроект требует серьёзной доработки.

Я ознакомился с документом. Идея защитить людей от необоснованных обвинений в СМИ — правильная. Но предложенные механизмы вызывают вопросы. Нельзя лишать журналистов возможности ссылаться на источники и использовать оценочные суждения. Это основа профессии. Будем работать над поправками, — пообещал Хинштейн.

Депутат Госдумы от Татарстана Ольга Павлова в разговоре с «Татар-информом» попыталась смягчить впечатление.

Никто не хочет запретить журналистам работать. Мы хотим защитить людей от ложных обвинений. Сколько случаев, когда человека объявляли преступником в СМИ, а потом оказывалось, что он ни в чём не виноват. А репутация уже разрушена. Надо найти баланс между правом на информацию и правом на защиту чести и достоинства, — заявила Павлова.

Мнение читателей

В соцсетях мнения разделились. Часть пользователей поддерживает идею защитить людей от необоснованных обвинений.

Наконец-то! Сколько можно поливать грязью людей, которые потом оказываются невиновными. Журналисты гонятся за хайпом и не думают о последствиях, — пишут в комментариях.

Другие опасаются, что закон ударит по расследованиям коррупции.

Получается, если чиновник украл миллиард, но дело ещё не дошло до суда, писать об этом нельзя? А если суд будет через три года, всё это время молчать? Отличный подарок для коррупционеров, — возмущаются читатели.

Пока законопроект только внесён в Госдуму. Ему предстоит пройти первое чтение, второе чтение с поправками и третье чтение. А потом — одобрение Совета Федерации и подпись президента. Журналистское сообщество готовится к долгой борьбе.

Ранее мы сообщали, что депутат Госдумы Попов раскритиковал идею татарстанских коллег запретить журналистам писать обвинения до суда.

Депутат Виталий Милонов выступил с инициативой регистрировать аккаунты несовершеннолетних только через учётную запись взрослого — чтобы родители могли контролировать использование соцсетей. Его поддержал зампред комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов: он предложил полностью запретить соцсети детям до 14 лет, а для старших ввести строгие ограничения.

В то же время первый зампред комитета по информполитике Антон Горелкин выступил против запретов, указав на риски изоляции детей и обхода ограничений.

Кроме того, депутаты обратили внимание на проблему буллинга и нехватку психологов в школах. Яна Лантратова и Нина Останина призвали ускорить принятие закона о психологической помощи в образовательных учреждениях.

В комментариях к новости часть читателей поддержала предложение депутата, часть — не приняла всерьез предложение, читатель под ником «Татарин» вовсе предложил «запретить все плохое, а разрешить все хорошее».

Фото: Скриншот комментариев к новости на сайте chelny-biz

Ранее мы писали, что нападение на лицей в Нижнекамске может быть связано с гибелью подруги школьника.

График выхода на пенсию

• 2023 год: мужчины 1960 г.р. (в возрасте 61,5 лет) и женщины 1965 г.р. (в возрасте 56,5 лет).

• 2024 год: мужчины 1961 г.р. (в возрасте 63 лет) и женщины 1966 г.р. (в возрасте 58 лет).

• 2025 год: мужчины 1962 г.р. (в возрасте 64 лет) и женщины 1967 г.р. (в возрасте 59 лет).

• 2026 год: мужчины 1963 г.р. (в возрасте 65 лет) и женщины 1968 г.р. (в возрасте 60 лет).

Кому можно выйти на пенсию досрочно?

Даже в «пропущенные» годы право на досрочную пенсию сохраняется для ряда категорий:

1. По длительному стажу. Мужчины со стажем 42 года могут выйти в 60 лет, женщины со стажем 37 лет — в 55 лет.

2. Многодетные матери. При рождении трёх детей — в 57 лет, четырёх — в 56 лет, пяти и более — в 50 лет.

3. Родители и опекуны детей-инвалидов. Условия зависят от стажа и срока опеки.

4. Работники Крайнего Севера и приравненных территорий. Возраст уменьшается на 5 лет при наличии необходимого «северного» стажа (15 или 20 лет).

5. Работники опасных и вредных производств.

6. Отдельные категории инвалидов (по зрению и др.).

7. Педагоги, медики, творческие работники. По выслуге лет (25 или 30 лет в зависимости от профессии и места работы).

Особые условия для военнослужащих и госслужащих

Военнослужащие

Право на пенсию за выслугу лет возникает при наличии 20 лет службы. Также пенсия может быть назначена по другим основаниям: при достижении предельного возраста пребывания на службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями (при условии определённого возраста и стажа).

Государственные гражданские служащие

Госслужащие имеют право на ежемесячную доплату за выслугу лет к своей основной страховой пенсии по старости.

Важно отметить, что эта доплата назначается только при одновременном выполнении всех условий, включая увольнение по определённым законом основаниям (например, по достижении предельного возраста или в связи с ликвидацией органа власти).

Важный нюанс

Конкретные условия (необходимый стаж, возраст) для каждой льготной категории могут иметь особенности. Для точного расчёта своего права рекомендуется обратиться в клиентскую службу Пенсионного фонда или использовать онлайн-калькулятор на официальном сайте ПФР.

Источник: banki.ru

Читайте также:

• В ГИБДД поставили точку: пришел штраф с камер, но без фото - надо ли его оплачивать?

• 3 главные ошибки водителя при общении с инспектором ДПС - никогда так не делайте. Иначе быть беде

• Эти предметы возить в багажнике - строго запрещено: получите протокол от инспектора ГИБДД

• Кто пойдет на пенсию по старости в 2026 году? Вот какой возраст должен быть у мужчин и женщин

• Ушлые водители сами выходят из авто при остановке инспектором - и вот почему. Обязан знать каждый

«Новый год — это время тепла и заботы. Невозможно помочь всем, но есть дети, которым внимание особенно необходимо. Это дети из семей защитников Отечества, и для них поддержка сейчас особенно важна», — отметил Олег Морозов.

По словам депутата, для него важно, чтобы в праздничные дни каждый ребёнок чувствовал радость и заботу. Он подчеркнул, что уже не первый год участвует в поздравлениях детей в школах и детских садах, и эта акция стала доброй традицией.

В завершение встречи парламентарий поделился личным новогодним воспоминанием, подчеркнув, что детская вера в чудо и внимание взрослых остаются в памяти на всю жизнь. Для многих детей взрослые в такие моменты становятся настоящими Дедами Морозами, помогая сохранить веру в чудеса.

Ранее мы писали, что в парке Габдуллы Тукая в Нижнекамске откроется резиденция Деда Мороза.

Основные темы обращений традиционно включают:

• защита прав участников СВО и их семей

• Вопросы здравоохранения

• Проблемы лекарственного обеспечения

• Назначение социальных пособий

• Оформление льгот

Индивидуальный подход к каждому обращению — главный принцип работы депутата. Как отмечает Айдар Метшин, во время приема проводится детальный разбор каждой ситуации с целью максимально быстрого решения проблем граждан.

Записаться на прием можно следующими способами:

• Позвонить по телефонам:

  • +7 (855-54) 7-34-64

  • +7 (855-54) 7-34-51

• Написать в WhatsApp на номер: +7 (962) 563-03-01

• Отправить электронное письмо на адрес: pr_Metshina@mail.ru

При записи необходимо указать:

• ФИО заявителя

• Контактные данные

• Суть обращения

Прием граждан — это возможность напрямую обсудить волнующие вопросы с представителем государственной власти и получить квалифицированную помощь в решении проблем.

Ранее мы писали, о чем рассказал главный архитектор Нижнекамска.

«Участвуя в избирательном процессе, мы реализуем гражданский долг. Мы живем в замечательной республике, занимающей ведущие позиции в Российской Федерации. Я выражаю надежду на дальнейший прогресс и процветание Татарстана», - заявил митрополит Кирилл.

Следует отметить, что в этот единый день голосования проходят выборы не только главы Татарстана, но и депутатов Государственного Совета республики, а также более семи с половиной тысяч муниципальных депутатов.

Как мы писали ранее, в Татарстане начались выборы раиса и муниципальных депутатов.

Помимо выбора главы республики, нижнекамцы сегодня также будут голосовать за депутатов городского совета, а жители района — за депутатов сельских советов.

Стоит отметить, что сегодня проезд в общественном транспорте осуществляется бесплатно.

Как мы писали ранее, в Нижнекамске завершается подготовка избирательных участков к предстоящим выборам.