Верховный суд поставил точку в вопросе: наезд одним колесом на сплошную – лишение прав или нет?

Спорная ситуация, которая десятилетиями вызывала разногласия между водителями и ГИБДД, получила окончательное разъяснение от Верховного суда РФ.

Юристы и автоэксперты, проанализировав сотни судебных решений, выделили четкие критерии, позволяющие понять разницу между простым нарушением и грубым проступком.

Ключевой критерий: не факт наезда, а положение автомобиля

Главное открытие, к которому пришел Верховный суд, заключается в следующем: сам по себе наезд на разметку – не самое страшное. Наказание определяется тем, что произошло после этого наезда.

Ситуация 1: Наезд без выезда («Нарушение расположения»)

Что произошло: Водитель одним или двумя колесами пересек сплошную линию, но корпус автомобиля остался в пределах своей полосы движения. Встречная полоса свободна.
Пример: На узкой дороге водитель немного сместился вправо, чтобы объехать яму, и правым колесом наехал на сплошную линию, разделяющую полосы.
Статья КоАП: ч. 1 ст. 12.15.
Наказание: Штраф 1500 рублей. Лишение прав исключено.

Ситуация 2: Выезд на встречную полосу

Что произошло: Водитель, даже начав с наезда одним колесом, продолжил маневр и его автомобиль оказался на полосе, предназначенной для встречного движения.
Пример: При выполнении обгона водитель задел сплошную линию, но, поскольку маневр был начат до ее начала, а завершился уже после, он оказался на встречке.
Статья КоАП: ч. 4 ст. 12.15.
Наказание: Штраф 5000 рублей или лишение прав на 4-6 месяцев.

Как инспектор и камера доказывают выезд на встречку?

Это самый сложный момент в спорах с ГИБДД. Инспектор на месте составляет протокол, основываясь на своем визуальном наблюдении. Камера фиксации делает фото или видео, где видно положение автомобиля.

Важный нюанс: Если на фото с камеры видно, что автомобиль лишь одним колесом пересек сплошную, но не занял встречную полосу, такое постановление можно и нужно обжаловать. За последний год, по данным объединения «Автопомощь», около 30% подобных штрафов были отменены именно из-за неправильной квалификации нарушения камерами.

Почему в похожих ситуациях суды выносят разные решения?

На практике все решают детали. Судья изучает не просто факт пересечения линии, а траекторию движения и потенциальную угрозу.

Объезд неподвижного препятствия (например, упавшего дерева или аварийного автомобиля) через сплошную линию с выездом на встречную полосу все равно будет наказан по части 3 ст. 12.15 КоАП (штраф 1000-1500 руб.), но не лишением прав. Однако водитель должен быть готов доказать, что объехать препятствие иным способом было невозможно.
Обгон через сплошную, даже начатый с наезда одним колесом, почти всегда приводит к лишению прав, так как этот маневр изначально опасен и запрещен в данном месте.

Практическая инструкция: как действовать, если вас остановили

Не паниковать и не признавать вину сразу. Фраза «Да, я немного наехал» может стать доказательством против вас.
Сразу же зафиксируйте обстановку. Сфотографируйте положение своего автомобиля относительно разметки, сделайте видео с регистратора, захватив окружающую обстановку. Если разметка стертая, заснимите и это.
В протоколе напишите «Не согласен». В пояснениях укажите: «С выездом на полосу встречного движения не согласен. Имел место наезд на сплошную линию разметки без выезда на встречную полосу, что подпадает под ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ».
Подавайте жалобу. Если постановление все же вынесено, его можно обжаловать в течение 10 дней в вышестоящем органе ГИБДД или в районном суде, приложив все свои доказательства.

Таким образом, Верховный суд внес долгожданную ясность, разделив два состава нарушения. Теперь каждый водитель, зная эти критерии, может грамотно защищать свои права и избежать несправедливого лишения удостоверения. Главный вывод: даже контакт со сплошной линией – это нарушение, но не каждое нарушение должно караться одинаково сурово.

Источник:

https://progorod35.ru/