Верховный суд окончательно решил, грозит ли лишение за наезд на сплошную одним колесом
Многолетние споры о том, является ли наезд одним колесом на сплошную линию разметки основанием для лишения водительских прав, получили окончательное разрешение.
Верховный суд Российской Федерации в серии своих решений четко обозначил границу между административным правонарушением и серьезным проступком, влекущим суровое наказание.
Правовая основа: что говорят правила дорожного движения
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, водители обязаны соблюдать требования дорожной разметки. Сплошная линия 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, относится к числу тех элементов дорожной инфраструктуры, которые запрещают любое пересечение. Однако на практике возникает закономерный вопрос: что считать пересечением — полный выезд на встречную полосу или достаточно частичного наезда на разметку?
Многие водители ошибочно полагают, что если колесо лишь коснулось сплошной линии, но автомобиль не полностью переместился на встречную полосу, это не является серьезным нарушением. Такой подход в корне неверен, поскольку любое нарушение требований разметки уже образует состав административного правонарушения.
Квалификация нарушения: от штрафа до лишения прав
Ключевое значение имеет правильная квалификация действий водителя по статьям Кодекса об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части. Если водитель лишь наехал на сплошную линию, не осуществляя выезда на встречную полосу, ему грозит административный штраф в размере 1500 рублей.
Совершенно иная ситуация возникает при полном пересечении сплошной линии с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В этом случае применяется часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает либо административный штраф в размере 5000 рублей, либо лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Позиция Верховного суда: принципиальное разъяснение
Верховный суд РФ в своих постановлениях (в частности, по делу №18-АД16-84) четко разграничил эти два состава правонарушения. Высшая судебная инстанция указала, что наезд на сплошную линию одним колесом без выезда на встречную полосу не может квалифицироваться по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Это принципиальная позиция, которая стала ориентиром для всех нижестоящих судов. Как пояснил Верховный суд, сам по себе факт наезда на разметку, безусловно, является нарушением, но не настолько серьезным, чтобы применять за него столь суровое наказание как лишение прав.
Практические примеры из судебной практики
В одном из характерных дел водитель при выполнении маневра частично наехал на сплошную линию разметки, при этом основная часть автомобиля оставалась на своей полосе. Инспектор ГИБДД составил протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, однако суд первой инстанции переквалифицировал нарушение на часть 1 той же статьи, ограничившись штрафом в 1500 рублей.
В другом случае, когда водитель, объезжая препятствие, полностью пересек сплошную линию и оказался на встречной полосе, суд принял решение о лишении прав на 4 месяца. При этом наличие препятствия не было признано смягчающим обстоятельством, поскольку у водителя имелась возможность объехать его другим способом без нарушения ПДД.
Обстоятельства, исключающие ответственность
Действующее законодательство предусматривает исключительные случаи, когда нарушение требований разметки может быть признано правомерным. Согласно пункту 3.1 ПДД РФ, водитель имеет право отступить от требований дорожной разметки для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Однако, как показывает судебная практика, ссылаться на эту норму следует с крайней осторожностью. Суды тщательно анализируют, действительно ли существовала реальная опасность и были ли у водителя другие возможности избежать происшествия.
Рекомендации для водителей
Юристы советуют водителям при оспаривании протоколов обращать внимание на следующие обстоятельства:
Фактическое положение транспортного средства — полностью ли автомобиль выехал на встречную полосу или лишь частично наехал на разметку;
Наличие видеозаписи с регистратора, которая может подтвердить или опровергнуть доводы инспектора;
Техническое состояние разметки — если она стерта или не соответствует ГОСТу, это может стать основанием для прекращения производства по делу.
Главный вывод, который следует из позиции Верховного суда, можно сформулировать следующим образом: сам по себе наезд на сплошную линию разметки не влечет лишения прав, но является административным правонарушением, за которое предусмотрен штраф. Лишение прав грозит только в случае полного выезда на встречную полосу.
Это разъяснение позволяет водителям более уверенно защищать свои права при возникновении спорных ситуаций с сотрудниками ГИБДД, но одновременно напоминает о необходимости строгого соблюдения правил дорожного движения.
Источник:
Читайте также:
Автор: Оксана