<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Суд заставил банк отдать жителю Чистополя 230 тысяч за ненужные услуги</title>
        <link>https://nk-online.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description>Житель Чистополя взял кредит в ОТП Банке, а в итоге отсудил у финансовой организации больше 230 тысяч рублей</description>
        
          <item>
            <title>Суд заставил банк отдать жителю Чистополя 230 тысяч за ненужные услуги</title>
            <link>https://nk-online.ru/news/22487</link>
            <description>Житель Чистополя взял кредит в ОТП Банке, а в итоге отсудил у финансовой организации больше 230 тысяч рублей</description>
            <category>Новости Татарстана</category>
            <author>Дарья Спасская</author>
            <enclosure url="https://cdn.nk-online.ru/articles/images/compressed/f0b5c3efccba738bd3e2bcb61a45ba0d60356b638c633d24aaad9cee957f935f.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Причина — навязанные платные услуги. Как <a target="_blank" rel="dofollow" href="https://chistopolsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep">сообщили</a> в суде, при подписании кредитного договора банк включил в него опции сторонней компании на сумму 150 тысяч рублей. Клиент в этих услугах не нуждался и попытался вернуть деньги по-хорошему. Но банк отказал.</p><p>Тогда он пошёл в суд. Потребовал не только вернуть переплаченные 150 тысяч, но и компенсировать моральный вред, а также выплатить штраф по закону о защите прав потребителей.</p><p>Чистопольский городской суд привлёк к делу местный отдел Роспотребнадзора. Специалисты изучили документы и заявили, что банк действительно нарушил закон о потребительском кредитовании. Они полностью поддержали позицию истца.</p><p>Суд согласился с выводами Роспотребнадзора и частично удовлетворил иск. В итоге в пользу клиента взыскали с банка:</p><ul><li><p>150 тысяч рублей за ненужные услуги,</p></li><li><p>почти 4,8 тысячи рублей процентов за то, что банк незаконно удерживал его деньги,</p></li><li><p>5 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда,</p></li><li><p>и штраф около 80 тысяч рублей.</p></li></ul><p>Общая сумма превысила 230 тысяч рублей. Решение суда уже вступило в законную силу.</p><p>Ранее мы <a target="_blank" rel="dofollow" href="https://nk-online.ru/folk-news/22383 ">сообщали</a>, что пенсионерка из Нижнекамска испугалась мошенников и лишилась 1 миллиона рублей.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-04-07T12:26:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>