Почему возникла идея сравнить

Многие автовладельцы сознательно отступают от рекомендаций завода-изготовителя, заливая топливо с более низким октановым числом. Мотивация простая — экономия и уверенность, что хуже не будет. Блогер решил проверить, насколько такая практика сказывается на состоянии двигателя, и сравнил два мотора — один на 95-м, другой на 92-м.

Что показал эндоскоп на Фабии

Первой под камеру попала Фабия, которая всю жизнь питалась 92-м бензином. Снимки, сделанные эндоскопом, удивили — поршни и клапаны оказались в хорошем состоянии, а нагар в камере сгорания был минимальным. Полученная картина не подтвердила расхожее мнение о том, что низкооктановое топливо неизбежно ведет к обильным отложениям.

Результаты на Рапиде

Аналогичную диагностику провели на Рапид, который заправлялся исключительно 95-м. В его двигателе отложений действительно оказалось чуть меньше, но разница была далеко не существенной. Стоит отметить, что оба автомобиля проходили обслуживание у официальных дилеров, и в обоих использовалось одинаковое синтетическое масло — это тоже сыграло свою роль в чистоте моторов.

К чему пришел блогер

Автор эксперимента сделал вывод, что 95-й бензин дает определенное преимущество с точки зрения чистоты двигателя, однако оно не настолько велико, чтобы однозначно отвергать 92-й. Каждый водитель, по его мнению, вправе решать сам, основываясь на личном опыте и собственных приоритетах.

Источник: Авто-маньяк

Читайте также:

• Хотел поменять старую "Весту" на новую - привез в трейд-ин: во сколько оценили машину с пробегом 51 тыс. км

• Неделю отъездил на Хавал Джолион и все понял - почему россияне не любят китайские автомобили: честный отзыв

• Сосед купил "Крузак" по дешевке - ужаснулся, когда узнал, что было с ним было раньше: такого никто не ждал